近日，“火车上一男子被持刀杀害”事件引发关注。受害人家属发文称，5月4日晚，其表弟和姑姑乘坐K435次列车从株洲到耒阳，一名乘客疑似从衡山站上车后，持刀将其表弟杀害。家属称刀长18公分，质疑列车员抢救过程中忘带急救箱钥匙，贻误抢救时机。对此，5月8日，广州铁路公安局衡阳公安处宣传教育室工作人员告诉记者，嫌犯已被刑拘，案件正在调查中，广铁集团及相关部门正与家属进行善后处理。
(相关资料图)
这起凶害案，让人不寒而栗。一是因为发生的地点非常特殊。高速行进的列车，是一个相对封闭的狭窄空间，在凶案发生的当时，不仅受害者本人逃生的希望极其渺茫，车厢中其他乘客也被置于危险当中。据一位在场的乘客表示，当时车厢里的人都往另一个方向跑，“如果他谁都不放过的话，当时车厢里一百来人肯定死伤惨重”，其结果不堪设想。好在，凶手并未再次行凶，警察也及时赶到，将其控制住。
二是凶手与受害者素不相识，属于典型的陌生人作案。事发原因，有一种说法是抽烟引发的，受害者不让凶手在车厢过道处抽烟，双方发生口角。这在现实中是再普通不过的纠纷，何至于上升到持刀杀人的程度，而且手段极其残忍，连捅十余刀， 这令人恐怖的恶意究竟从何而来？陌生人作案的最大特点，就是随意性，凶手如同一颗随时都可能引爆的定时炸弹，根本无法防范。对公众来说，这种不确定性，也足以令人恐惧，也是对公共安全的隐患。
据警方表示，凶手在2014年和2017年曾两次持刀伤人，2010年2011年两次被强制戒毒。这似乎可以证明，此案的发生并非绝对的偶然。
由于这起案件广受关注，目前网络上流传的关于此案的信息也非常多，包括受害者家属以及部分现场目击者都在发声。其中，争议声最大的，无疑就是：18厘米长的刀具是如何带上火车的？
根据铁路方面的规定，乘客上车前必须接受安检，不能携带管制刀具。2022年7月1日实施的新规又做了更为细致的规定，禁止乘客随身携带刀刃长度超过6厘米的日用刀具。
“18厘米”目前是家属单方面的说法，可能还需要进一步的证实。不过，有现场目击者明确表示，凶手使用的凶器“长而锋利”，显然超过了法定的长度。那么，凶手是如何通过安检，将这柄“长而锋利”的凶具带上火车，铁路方面是否存在安检漏洞，或者工作人员的过失，就是一个必须回答的问题，这关系到最后责任的界定，以及所有人的公共安全感。
坐飞机、火车，需要安检，这是常识。而安检的目的，就是为了防止有人携带危险物品，做出诸如此案一样的危及他人人身安全的违法犯罪行为。现实中，安检不可谓不严格，公开资料显示，乘客进站前共要进行四步安全检查，从X光安检机，到人身检查，还有灵敏度极高的金属安检仪。如何繁琐的安检程序，不仅意味着铁路部门需要投入很高的成本，也会给乘客带来不便。
但没有人会抱怨这种“不便”，因为安全至上，为了安全大家愿意承受这种种“不便”。然而，一边是指甲钳、剃须刀，甚至女士化妆用的修眉毛的小刀，都能被机器检测出来，另一边却是一把能杀人的长刀堂而皇之的带上了火车，这不能不令人困惑，也令人担心，如果只是“防好人不防坏人”，安检的意义何在？其是否已经成为一种摆设，根本无法防范另有用心者？
铁路部门有安全运送乘客的法定义务。乘客惨死于车厢中，铁路不仅有责任，而且应该深刻反思，并全面排查自己的安检体系存在哪些问题。这样才能还公共以安全感，避免下一个悲剧的发生。死者家属在网络发文称，“但是广铁集团的律师说，这个事情和他们没有因果关系。”我不确定这是否是律师的原话，但如果属实的话，这句话着实令人大跌眼镜。
法律而言，铁路方面负有安检之责，凶手带管制刀具上车，导致命案的发生，两者具有高度的关联性，即便没有直接的因果关系，也有间接的困果关系。否定两者的因果关系，也就相当于否定安检的意义。
退一万步说，即便暂时无法认定因果关系，但案件正在调查中，许多信息尚待证实和明确，作为一名职业律师，此时就过早下结论，急于撇清责任，不仅显得草率而轻佻，也是对死者和死者家属的不尊重。
这个悲剧可以发生在一名年轻的舞蹈演员身上，也可能发生在我们任何一个人身上。所以当务之急，是还原案件的全部真相，找出问题的根源，不要再用生命来检验安检，而不是打口水仗，推卸责任。
开屏新闻首席评论员 吴龙贵
关键词：
